Este 30 de septiembre, nuevamente gracias a la USACH, se dará cita el tercer seminario de periodismo científico.
http://seminariocienciaydivulgacion.blogspot.com/2009/08/comunicacion-publica-de-la-ciencia-en.html
Fuente: www.chilesustentable.cl Además de la destrucción de casi el 70% de los glaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza, que la Compañía Minera Nevada (filial de Barrick Gold Corporation) causó en la etapa de exploración (antes de la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental) de su proyecto aurífero Pascua Lama, la transnacional se apropió ilegalmente, según se desprende de títulos de dominio indígenas, del predio donde se emplaza el yacimiento en la Región de Atacama.
Los diaguitas huascoaltinos poseen 377.963 hectáreas que incluyen el predio de Pascua Lama. Xstrata, a su vez, pretende concretar su proyecto El Morro, para lo cual intervino con servidumbres mineras y faenas prospectivas, sin consentimiento indígena. Además de la destrucción de casi el 70% de los glaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza, que la Compañía Minera Nevada (filial de Barrick Gold Corporation) causó en la etapa de exploración (antes de la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental) de su proyecto aurífero Pascua Lama, la transnacional se apropió ilegalmente, según se desprende de títulos de dominio indígenas, del predio donde se emplaza el yacimiento en la Región de Atacama.
Los diaguitas huascoaltinos, reconocida por el Estado chileno como pueblo indígena en 1996, regularizaron sus títulos de dominio en 1903, mediante un procedimiento judicial que reconoció la prescripción adquisitiva sobre las tierras. El título de dominio denominado ‘Estancia de los huascoaltinos’ les asignó en propiedad 377.963 hectáreas de tierras de pastoreo de uso comunitario, como también aquellas de fondo de valle en que se encuentran las tierras bajo riego de posesión familiar. Este dictamen fue ratificado, también por sentencia familiar, en 1997, a través de un procedimiento administrativo ante el Ministerio de Bienes Nacionales.
La regularización se aplicó a las tierras originarias de los diaguitas huascoaltinos, por estimarse que pertenecían a una comunidad adscrita a una legislación especial; a saber, el DFL Nº 5 de 1968 y sus posteriores modificaciones, que reglamentaban la situación de las comunidades territoriales de las provincias de Atacama y Coquimbo.
En la regularización del Ministerio de Bienes Nacionales se excluyeron del inmueble común todos los bienes raíces que, estando dentro de los deslindes generales del predio común, estuvieron saneados o regularizados a nombre de personas naturales o jurídicas de derecho privado o público, con lo cual se logró que las propiedades usurpadas dentro de la estancia o cuestionadas por os comuneros mantuvieran sus títulos de dominio, uno de los cuales lo adquirió la Compañía Minera Nevada, filial en Chile de Barrick Gold Corporation. En el terreno correspondiente a este título se desarrolla actualmente el proyecto minero Pascua Lama.
Cabe señalar además que la presión de la minería no sólo se cierne sobre las tierras mencionadas–tierras usurpadas según los huascoaltinos-, sino también sobre las tierras regularizadas por la comunidad, presión facilitada por la supremacía de la legislación minera sobre el derecho de propiedad de los indígenas. Así, la compañía minera Xstrata pretende también ejecutar en estas mismas tierras otro proyecto minero, llamado El Morro, para lo cual ha intervenido, sin consentimiento de la comunidad, el territorio de propiedad diaguita con servidumbres mineras y faenas prospectivas.
Desde el 8 de enero de 2007, estos antecedentes están en poder de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que tramita un juicio contra el Estado chileno, en virtud de la violación de artículo 44 de la Convención Americana. Según consta en la denuncia, los artículos violados son el 21 (Derecho de Propiedad Privada), el 8 (Garantías Judiciales) y el 25 (Protección Judicial) de la citada Convención, en relación con las obligaciones establecidas en los artículos 1.1 (de Respetar los Derechos) y 2 (sobre el Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno).
En Chile suele ocurrirnos que nos pasan “gato por liebre” debido a nuestra propia ignorancia. Así, los glaciares Toro I, toro II y Esperanza pasaron a ser meras masas de hielo superficiales según el estudio que hizo Barrick Gold en la cordillera nortina de Huasco, en donde por estos días empezará la construcción de su controversial proyecto Pascua Lama.
Tres años después de aprobado el EIA, Chile Sustentable publica un catastro de los glaciares de Chile…un poco tarde llegó el material, aunque sé de primera fuente que Sara Larraín trató a toda costa de impulsar un proyecto de ley de protección de los glaciares ese mismo año.
Se nos dice que si no se construyen las mega represas en el extremo sur de nuestro valioso territorio, Chile se quedará sin energía. Chuuuuta –decimos- eso no puede pasar. Pero el hecho es que no sabemos exactamente en qué medida las Energías Renovables No Convencionales (ERNC) podrían satisfacer nuestra demanda energética -Ecosistemas está a punto de sacar un estudio sobre la capacidad de generación de estas fuentes limpias- también es sabido que un 30% de esta producción sería para uso exclusivo de las mineras del norte.
Y así, se nos pasa el Tratado de Complementación Minera entre Chile y Argentina sin darnos cuenta, se construyen plantas de procesamiento de aguas servidas que dejan sin agua y paradójicamente “bañadas” en mierda a las comunas adyacentes y un largo etcétera.
Por eso es que recibo con júbilo la noticia del catastro de huemules en el sur de Chile. Estos bellos animales que la mayoría sólo hemos visto en el escudo nacional.
Según el investigador chileno Paulo Corti, que llevó a cabo el muestreo para poder analizar la genética y comportamiento de los Huemules, en Chile y Argentina no quedan más de dos mil ejemplares. “La Reserva Nacional Lago Cochrane alberga un núcleo importante de huemules, siendo notable la mansedumbre de los animales, ya que tienen un comportamiento extremadamente confiado frente a los visitantes. Ello explicaría la facilidad con que han sido cazados en épocas pretéritas”, dijo Corti a La Nación.
Junto al alza del caudal del río Backer y al lago que misteriosamente desaparece, el descubrimiento de esta colonia de huemules podría aportar una justificación al rechazo de la construcción de HidroAysén. ¡Entérese!
El ecólogo se refirió al contexto político y legal que hizo posible la existencia de HidroAysén; desde la Constitución de 1980, que en su artículo 19 inciso 24 consagra la propiedad privada de los derechos de agua. ¿Qué pasó entonces? Las grandes empresas eléctricas se repartieron casi la totalidad de los derechos de agua gratuitamente y hasta la posteridad.
Luego vino el Código de Agua, en 1981, y la Ley General de Servicios Eléctricos (DFL1 Minería) al año siguiente. Todo esto fue aplanando el camino para que en 1989 Enersis se privatizada y pasara a Endesa (1997), hoy en manos de la italiana Enel. La integración vertical entre Enersis, Chilectra y Transelec cerró el círculo del negocio del agua y al año siguiente fueron apropiados los derechos sobre los ríos de la Patagonia.
Un ejemplo de las consecuencias del aprovechamiento de los derechos no consuntivos del agua es el del río Bío Bío. “Endesa tenía dos derechos de agua en este río, lo que le permitió destruir 70 km. del valle del Alto Bío Bío, inundar 4.000 há. y prácticamente desmantelar 3 comunidades pehuenches. Este es el poder de los derechos de agua no consuntivos, creados especialmente para el desarrollo hidroeléctrico en los ríos de Chile”.
Otra consecuencia del aprovechamiento total de los derechos de agua por parte de las grandes corporativas es el del río Baker. La DGA debió declarar escasez hídrica en el río Baker, el más caudaloso de Chile, puesto que Endesa y Aes Gener monipolizan los derechos de agua y un campesino lugareño no tiene permiso para sacar un litro de estas aguas. Paradógico pero cierto.
El actual pago por no uso de los derechos de agua otorgados, mejoramiento cosmético de la Ley General de Aguas el año 2006, hasta el momento no ha sido muy efectivo porque las empresas prefieren pagar las multas por sus patentes en desuso que entregar sus derechos o venderlos.
Según Orrego, este proceso privatizador del agua de nuestro país, desarrollado en gran medida por José Yuraszeck, ex SEREMI de Aysén para el Gobierno Militar y luego Gerente de Enersis, fue un experimento profundo y único que sirvió de referencia para otros países. Esta teoría la explica Naomi Klein en su libro “La doctrina del shock” en el cual dedica un capítulo entero al problema chileno y cuenta cómo Chile fue el epicentro de la aplicación salvaje de las teorías de Milton Friedman sobre los recursos naturales.
A propósito de esto, Orrego recordó que la distribución del ingreso en Chile, una de las más desiguales del mundo, permite que el 20% de la población perciba el 60% del PIB y promuevan el “desarrollo” económico del país en base a la explotación de los recursos naturales y su exportación barata y sin valor agregado (harina de pescado, chips de pino y eucaliptus, concentrado de cobre).
Sin embargo, el panorama no es tan sombrío como parece. HidroAysén es innecesario, lo comprobará el estudio que está haciendo Ecosistemas sobre Energías Renovables No Convencionales (ERNC) y que entregará el mes que viene. Además, dadas las circunstancias políticas y el panorama electoral, lo más seguro es que la empresa no entregue el ADENDA , ilegal por cierto pero aceptado oficialmente, en agosto próximo sino al comienzo del futuro gobierno y según sus compromisos.
Archivado en: Noticias
Así fue comunicado en Your Mining News, en donde se aclaró además que “The company has said it will not start construction until the issues are resolved”.
No entiendo bien en qué consiste esta diferencia entre ambos gobiernos participantes, sé que es un asunto de impuestos nada más. Justamente estoy leyendo “El Vuelo del Cóndor” para contextualizarme en este tema, conociendo más a fondo las consecuencias del Tratado de Complementación Minera que firmaron estos países para facilitar los emprendimientos mineros en toda la Cordillera de Los Andes, hasta el sur.
Lo que sí tengo claro es que Pascua Lama se está luchando con las poderosas armas del lobby. El 14 de abril reciente, Peter Munk, fundador de Barrick, se citó en la Casa de Gobierno con Cristina Fernández y el gobernador de San Juan, José Luis Gioja. Mientras, según Página12, mujeres de las Asambleas Ciudadanas Riojanas, que gritaban “El agua vale más que el oro” e intentaban bloquear el paso de la empresa, fueron reprimidas por “funcionarios provinciales y empleados de Barrick Gold”.
La buena noticia es que mientras los gobiernos de Chile y Argentina no se entiendan, Pascua Lama seguirá Stand By.
En esa ocasión pude conocer en qué se convertían las cientos de esquinas inutilizables desde el punto de vista inmobiliario o vial. Descubrí, sin dificultad, que lo que ahí se hace es emborracharse y rayar las paredes. Y aunque, en lo personal, me encanta el graffiti en todas sus maneras, creo que hay mejores formas de aprovechar estos espacios.
Lo creo porque lo vi en mi reciente estadía de tres meses en Nueva Zelandia.
En ese país, tan parecido al nuestro en algunos aspectos, como la naturaleza, el comercio y los asados, los espacios residuales se transforman sin miramientos en plazas o parques.
Ya sea un terruño de tres metros cuadrados, que incorpora un árbol y una banca en ese espacio, o un área definitivamente más grande. No sé quién paga por esos espacios en Nueva Zelandia, supongo que cada ciudadano con sus impuestos.
Un ejemplo local. En la esquina de 11 de Septiembre con Vitacura hay un sitio eriazo. Podría hacerse una pequeña plaza en esa esquina, pensé. Y nuevamente la pregunta ¿Quién paga?
No es por meterme en los bolsillos de otra gente u otras comunas, pero estoy segura que la Municipalidad de Providencia podría asumir el costo. Entiendo que no tendría por qué comprar un terreno y transformarlo en parque y creo que es una lástima, porque justamente una de las grandes diferencias entre Chile y Nueva Zelandia es que ellos valoran y usan el espacio público que abunda y, coincidentemente, otra gran diferencia que seguramente se relaciona con la anterior es la siguiente: Mientras los chilenos lideran los rankings de estrés, los neozelandeses lideran los de calidad de vida.
Hace tiempo que no escribo, pero se acaba de terminar. Estuve en Nueva Zelandia algunos meses, captando, observando, experienciando…así que tengo mucho que contar. Mientras preparo algunos posts, quiero mostrarles un video muy, pero muy bueno que encontré a través de Free Range Studios
Las papeleras e industrias de acero, cemento y vidrio u otras altamente contaminantes quedarían exentas del pago por la emisión tóxica y los países carentes de recursos para transformar sus procesos a otros con mejores estándares tecnológicos, gozarían de flexibilidad, es decir, permisos.
Así, los países quedan satisfechos por saber llegar a acuerdos, no obstante estos no representen el sentido de la reunión: afianzar los compromisos para reducir efectivamente los GEI de la atmósfera y trabajar no sólo para mitigar los efectos del calentamiento global del Planeta, sino para adaptarse a los efectos que ya se dejan sentir.
No sirven de nada las rúbricas de protocolos si en concreto vamos a transgredirlos haciéndonos los lesos.
Un ejemplo de esto lo trae Chile, que adhirió al Protocolo de Kioto voluntariamente y es uno de los países que más bonos de carbono transa vendiendo sus reducciones, mientras que, por otra parte, azuzando con la paranoia energética, entre HidroAysén y el nuevo proyecto en trámite, una planta de carbón de MPX Energía de Chile, se supliría más fácil y rápido de lo pensado la carencia energética del país. Sólo que… este nuevo emprendimiento aumentaría las emisiones en un 40% y la liberación de CO2 de los bosques podridos bajo las represas de los ríos Pascua y Baker aportarían otro tanto al calentamiento global. ¿No es contradictorio?
Los informes del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) son concluyentes, pero parece que los bonos transables han puesto los intereses económicos de los países por sobre el objetivo de reducir las emisiones de contaminantes atmosféricos. Así lo cree Evo Morales Ayma, Presidente de Bolivia, que, en una carta enviada al comienzo de esta cumbre, integra las sugerencias del IPCC y su concepto del Buen Vivir, para trabajar en función de la reducción de gases responsables del calentamiento global.
Sin embargo las garantías del éxito están supeditadas a un cambio de sistema, profundo como el cambio climático. Morales sugiere que el capitalismo ve en la naturaleza materias primas y en las personas consumidores. Y así no se pueden trazar objetivos globales ni mucho menos ceder y cambiar por ellos. Como es su estilo, no se queda con la queja si no que entrega propuestas reales que, como dije, no son nuevas mas no carecen de sentido; el sentido de la solidaridad, del bienestar, el sentido de Tierra, de los equilibrios, la sabiduría y, francamente, de lo imposible.
Para la Universidad, el Biomedical Scineces Building es un recinto de “clase mundial” que alojará a todos los animales de experimentación (ratas, hurones, monos y renacuajos) en modernas salas y contará con personal encargado de velar por la salud y bienestar de los animales. ONG´s de defensa animal han rechazado esta iniciativa al punto que detuvieron su construcción, pero ahora ha vuelto en marcha.
El dilema es el obvio, pero su respuesta no es tan fácil.
Recuerdo una vez que en las noticias mostraron un laboratorio de la Universidad de Chile en el cual se experimentaba con monos. Las imágenes mostraban al animal cagándose de miedo, literalmente; aterrorizado, sin querer salir de su triste jaula. Si alguien vio unos graffiti que decía “Liberen a los monos”, “Experimenta con tu tula”, bueno, no es que no recibí una buena educación sino todo lo contrario.
Pero si llegara a ser estrictamente necesario ¿Debemos negarnos a experimentar con animales en análisis que podrían ayudar a descubrir la cura del cáncer, por ejemplo? Cuánto y cómo creo que son dos criterios a considerar.
Conversaba con una médico veterinario quien me contó un poco sobre las tendencias en el trato de estos recintos, y hay de todo: “la pega hay que hacerla, pero se puede ser cariñosa con los primates mientras se experimenta con ellos”. Eso vale, creo yo, darle un trato de respeto al ser vivo (sólo por este hecho) no obstante sea de utilidad. Cada ser humano, sin ir tan lejos, “sirve” y se le da “uso” en el trabajo, por ejemplo, y esto no le quita el derecho al respeto, a la calidad de vida. No vamos a discutir si un reptil tiene más o menos valor que un humano, porque entramos en materia filosófica y en asuntos demasiado relativos, pero sí podemos establecer un principio ético general: el respeto a la vida.
