El ecólogo se refirió al contexto político y legal que hizo posible la existencia de HidroAysén; desde la Constitución de 1980, que en su artículo 19 inciso 24 consagra la propiedad privada de los derechos de agua. ¿Qué pasó entonces? Las grandes empresas eléctricas se repartieron casi la totalidad de los derechos de agua gratuitamente y hasta la posteridad.
Luego vino el Código de Agua, en 1981, y la Ley General de Servicios Eléctricos (DFL1 Minería) al año siguiente. Todo esto fue aplanando el camino para que en 1989 Enersis se privatizada y pasara a Endesa (1997), hoy en manos de la italiana Enel. La integración vertical entre Enersis, Chilectra y Transelec cerró el círculo del negocio del agua y al año siguiente fueron apropiados los derechos sobre los ríos de la Patagonia.
Un ejemplo de las consecuencias del aprovechamiento de los derechos no consuntivos del agua es el del río Bío Bío. “Endesa tenía dos derechos de agua en este río, lo que le permitió destruir 70 km. del valle del Alto Bío Bío, inundar 4.000 há. y prácticamente desmantelar 3 comunidades pehuenches. Este es el poder de los derechos de agua no consuntivos, creados especialmente para el desarrollo hidroeléctrico en los ríos de Chile”.
Otra consecuencia del aprovechamiento total de los derechos de agua por parte de las grandes corporativas es el del río Baker. La DGA debió declarar escasez hídrica en el río Baker, el más caudaloso de Chile, puesto que Endesa y Aes Gener monipolizan los derechos de agua y un campesino lugareño no tiene permiso para sacar un litro de estas aguas. Paradógico pero cierto.
El actual pago por no uso de los derechos de agua otorgados, mejoramiento cosmético de la Ley General de Aguas el año 2006, hasta el momento no ha sido muy efectivo porque las empresas prefieren pagar las multas por sus patentes en desuso que entregar sus derechos o venderlos.
Según Orrego, este proceso privatizador del agua de nuestro país, desarrollado en gran medida por José Yuraszeck, ex SEREMI de Aysén para el Gobierno Militar y luego Gerente de Enersis, fue un experimento profundo y único que sirvió de referencia para otros países. Esta teoría la explica Naomi Klein en su libro “La doctrina del shock” en el cual dedica un capítulo entero al problema chileno y cuenta cómo Chile fue el epicentro de la aplicación salvaje de las teorías de Milton Friedman sobre los recursos naturales.
A propósito de esto, Orrego recordó que la distribución del ingreso en Chile, una de las más desiguales del mundo, permite que el 20% de la población perciba el 60% del PIB y promuevan el “desarrollo” económico del país en base a la explotación de los recursos naturales y su exportación barata y sin valor agregado (harina de pescado, chips de pino y eucaliptus, concentrado de cobre).
Sin embargo, el panorama no es tan sombrío como parece. HidroAysén es innecesario, lo comprobará el estudio que está haciendo Ecosistemas sobre Energías Renovables No Convencionales (ERNC) y que entregará el mes que viene. Además, dadas las circunstancias políticas y el panorama electoral, lo más seguro es que la empresa no entregue el ADENDA , ilegal por cierto pero aceptado oficialmente, en agosto próximo sino al comienzo del futuro gobierno y según sus compromisos.
2 comentarios hasta ahora
Deja un comentario
Estoy al tanto de lo que es la doctrina de shock, por cierto muy buen desarrollo e investigaci’on.
Comentario por Sergio Beamonte mayo 12, 2009 @ 6:43 pmClaro, es intolerable el hecho de estas empresas que literalmente se adueñan de las tierrasy ahora en este caso el agua.
hay un muy buen documento historico que podría inspirar un analisis mas conciente de la magnitud de estas situaciones, en cuanto al Indio o nativos son despojados de sus tierras..
el documento se trata de la carta que envió en 1855 el jefe indio Seattle de la tribu Suwamish al presidente de los Estados Unidos Franklin Pierce en respuesta a la oferta de compra de las tierras de los Suwamish en el noroeste de los Estados Unidos… http://www.google.com.mx/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&url=http%3A%2F%2Fwww.itesm.mx%2Fva%2Fdide%2Fdocs_internos%2Finf-doc%2Fcarta.PDF&ei=9fEJSuPoNKPhtgeT6rnZCw&usg=AFQjCNF9PGlh8zJMlutDwkAlSFdT0Lc5jA&sig2=hwSGD6dPq5vzHj_kVNNq-Q
este es el link de la carta….
y asi como mucho a ocurrido este tipo de injusticias a lo largo de la tendencia neoliberal que se ha impuesto en las tierras de Latinoamerica.
Muy interesante. Es tiempo que como ciudadanos tomemos conciencia de las bases de nuestra institutionalidad (la constitución de partida), la herencia del gobierno militar es más que violaciones a los derechos humanos del pasado, sin menospreciar esa terrible situación, existen violaciones a derechos básicos que continúan al día de hoy. Es momento de actualizar la normativa y las políticas públicas, en pos de un futuro desarrollo equilibrado.
Saludos, buen post!
Marcela
Comentario por mpv mayo 13, 2009 @ 12:03 pm